エコーニュースは、２２世紀まで残すための記事を集めたアーカイブサイトです。 ２０１５年５月以降の記事は、続編サイトの「エコーニュースR」 をご覧下さい。

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406628062　で>>110さまから以下のご意見をいただきました。

110 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/29(火) 21:13:09.44 ID:uVy/4VQbO

>>97

これに対して審査請求をした記事を見ると１５６が理由にされてるようだが？

で審査請求では６について『吉田さんは死んでるから責任追及されない』って反論してるんだが、

相続放棄されてない限り民事訴訟の可能性があるはずなんだよね。

お空その点を突っ込まれたら、こういう風に主張すると思います。

113 ：ラスカル ★＠転載は禁止：2014/07/29(火) 21:19:24.93 ID:???0

>>110

トン

それは、あり得る反論て自覚してま。

ただ「責任」が民事も含むのかどうかとかよーわかってないので、その部分で政府さんの

反論（理由書）待ちの状況。

仰るとおりの意見が出てきたらたぶん、うちは

「責任の意義が明らかでないが

（１）民事がふくまれるとしても遺族は相続放棄のオプションが可能であるので、秘密の要・保護性が低下してる

（２）また刑事責任は問われる余地がない」

従って、立法者意思や行政解釈・通説に基づいて、開示される利益と比較衡量するべきえある。

みたいに言うと思いま

以上、ご意見、多謝です。